Ecoute
-
ted
Ce monsieur dit des choses imprécises, sur fond de non-soi bouddhiste.jules a écrit :A 1h 29' 50"
Il assimile le corps vital et ses pulsions, à l'individu.
Il pense que les hommes violeraient leur voisine s'ils étaient plus courageux ?
Il prend peut être son cas pour une généralité. 
Deuxièmement, est-ce qu'il sait que les hommes ont une sexualité fragile ?
Demande à un ado de violer la fille qui lui plait ! Il est paralysé ! Non pas parce qu'il à peur de se faire attraper, mais parce qu'il a peur de pas savoir s'y prendre, de décevoir sa partenaire. C'est l'altruisme qui le paralyse. Il veut que la fille soit satisfaite. Qu'elle le félicite. Rien ne fait plus plaisir à un homme que les compliments d'une femme sur ses performances sexuelles. Une femme violée ne risque pas de complimenter son violeur.
-
ted
Les violeurs ne sont pas les plus courageux. Ce sont simplement ceux chez qui le corps vital s'exprime plus puissamment que les autres et prend le contrôle du cerveau reptilien de façon animale.
D'une façon générale, les personnes violentes sont celles qui se laissent entraîner par leurs pulsions vitales et (il n'a pas tort sur ce coup là le monsieur) par la saisie du soi.
La saisie du soi est la source de toute violence, c'est vrai. Et effectivement, on pourrait alors voir cette violence comme un phénomène naturel et inévitable. Mais nous avons la faculté d'inclure les autres dans notre propre soi.
Un gars qui est amoureux d'une fille ne va pas la violer parce qu'elle fait partie de lui même. Il l'a englobé dans sa perception du soi. De même, si on ne viole pas nos enfants, ce n'est pas sous prétexte qu'on aurait peur du gendarme !
Les gens du FN incluent tous les français blancs, chrétiens et non communistes dans leur perception du soi.
Un tueur peut inclure son chien ou sa famille dans la perception de son propre soi.
Le soi n'est pas limité à la personne. La saisie du soi faites par un individu, inclut généralement d'autres personnes qu'il prétend "aimer ".
Voilà pourquoi nous sommes capables du meilleur avec les uns et du pire avec les autres.
Voilà pourquoi un égo spirituel peut se développer et nous persuader que nous avons abandonné la saisie du soi, alors que nous l'avons simplement élargie pour englober une multitude d'êtres et d'objets divers.
D'une façon générale, les personnes violentes sont celles qui se laissent entraîner par leurs pulsions vitales et (il n'a pas tort sur ce coup là le monsieur) par la saisie du soi.
La saisie du soi est la source de toute violence, c'est vrai. Et effectivement, on pourrait alors voir cette violence comme un phénomène naturel et inévitable. Mais nous avons la faculté d'inclure les autres dans notre propre soi.
Un gars qui est amoureux d'une fille ne va pas la violer parce qu'elle fait partie de lui même. Il l'a englobé dans sa perception du soi. De même, si on ne viole pas nos enfants, ce n'est pas sous prétexte qu'on aurait peur du gendarme !
Les gens du FN incluent tous les français blancs, chrétiens et non communistes dans leur perception du soi.
Un tueur peut inclure son chien ou sa famille dans la perception de son propre soi.
Le soi n'est pas limité à la personne. La saisie du soi faites par un individu, inclut généralement d'autres personnes qu'il prétend "aimer ".
Voilà pourquoi nous sommes capables du meilleur avec les uns et du pire avec les autres.
Voilà pourquoi un égo spirituel peut se développer et nous persuader que nous avons abandonné la saisie du soi, alors que nous l'avons simplement élargie pour englober une multitude d'êtres et d'objets divers.
Bien vu.Ted : Les gens du FN incluent tous les français blancs, chrétiens et non communistes dans leur perception du soi.
Un tueur peut inclure son chien ou sa famille dans la perception de son propre soi.
Le soi n'est pas limité à la personne. La saisie du soi faites par un individu, inclut généralement d'autres personnes qu'il prétend "aimer ".
Voilà pourquoi nous sommes capables du meilleur avec les uns et du pire avec les autres.
Voilà pourquoi un égo spirituel peut se développer et nous persuader que nous avons abandonné la saisie du soi, alors que nous l'avons simplement élargie pour englober une multitude d'êtres et d'objets divers.
Quelle est ton intention ? Est-ce celle du thérapeute,du juge ou du bourreau ? ou de quelqu'un qui veut dépasser son fonctionnement routinier ?Et faut-il écouter de la même façon le violeur qui parle de son vice ? Le psychopathe qui explique comment il a découpé sa victime ?
Je ne sais pas, je demande...
-
ted
Mon intention était de savoir comment il percevait la violence. Mais jules m'a indiqué la réponse du monsieur dans la vidéo.chercheur a écrit : ↑28 juin 2017, 16:45Quelle est ton intention ? Est-ce celle du thérapeute,du juge ou du bourreau ? ou de quelqu'un qui veut dépasser son fonctionnement routinier ?ted a écrit :Et faut-il écouter de la même façon le violeur qui parle de son vice ? Le psychopathe qui explique comment il a découpé sa victime ?
Je ne sais pas, je demande...
Donc, merci. C'est réglé
C'est plutôt bien exprimé ça ! eveil_333Ted : Les gens du FN incluent tous les français blancs, chrétiens et non communistes dans leur perception du soi.
Un tueur peut inclure son chien ou sa famille dans la perception de son propre soi.
Le soi n'est pas limité à la personne. La saisie du soi faites par un individu, inclut généralement d'autres personnes qu'il prétend "aimer ".
Voilà pourquoi nous sommes capables du meilleur avec les uns et du pire avec les autres.
Voilà pourquoi un égo spirituel peut se développer et nous persuader que nous avons abandonné la saisie du soi, alors que nous l'avons simplement élargie pour englober une multitude d'êtres et d'objets divers.
En ce qui concerne l'écoute, pour répondre au topic, je pense qu'écouter les autres demande de savoir écouter ce qui se passe en soi même: ses ressentis, ses émotions, en être conscient, savoir dans quel état on est face à l'autre, est-ce qu'on est apaisé, agité, ouvert ? Si l'on est conscient de ce qui traverse, on peut le voir, et ça ne prend alors plus toute la place : on peut s'ouvrir à ce qui est et écouter vraiment.
Cinq clefs pour la parole correcte :
- dire au bon moment, prononcer en vérité, de façon affectueuse, bénéfique et dans un esprit de bonne volonté."
- dire au bon moment, prononcer en vérité, de façon affectueuse, bénéfique et dans un esprit de bonne volonté."
Finalement l'écoute est un excellent exercice pour s'oublier un peu...laisser son égo de côté pour s'ouvrir à plus grand que soi.
Cinq clefs pour la parole correcte :
- dire au bon moment, prononcer en vérité, de façon affectueuse, bénéfique et dans un esprit de bonne volonté."
- dire au bon moment, prononcer en vérité, de façon affectueuse, bénéfique et dans un esprit de bonne volonté."
Je suppose que si l'on écoute pas un minimum ce qui est dit on ne peut pas comprendre ce qu'il y a derrière ces choses.Et faut-il écouter de la même façon le violeur qui parle de son vice ? Le psychopathe qui explique comment il a découpé sa victime ?
Pour entendre il ne faut pas juger avant d'écouter. Comment fait un avocat qui défend quelqu'un qui a tué ? S'il veut le faire correctement, j'imagine qu'il doit d'abord faire taire toutes ces petites voix intérieures qui sont si prompte à réagir...et dans l'écoute il trouvera des réponses adéquates à la situation.
Cinq clefs pour la parole correcte :
- dire au bon moment, prononcer en vérité, de façon affectueuse, bénéfique et dans un esprit de bonne volonté."
- dire au bon moment, prononcer en vérité, de façon affectueuse, bénéfique et dans un esprit de bonne volonté."