Si tu le disCathrine a écrit : Bouddha n'a pas quitté sa famille pour échapper à des criminels, la situation était différente.
...Hamlet
-
Lupka
...-
Sourire
Hamlet n'est pas menacé...
Il se trouve seulement devant un choix de responsabilités pour le moins écrasantes
La comparaison n'est pas si fausse...
Mais Siddhartha se trouvait-il dans une situation semblable ? Est-ce que le royaume dépendait de lui, de manière cruciale, d'une façon ou d'une autre ? Il est parti en laissant un fils pour prendre sa place, vous noterez. Si pas de problème particulier, pas vraiment besoin de lui, donc...
Il se trouve seulement devant un choix de responsabilités pour le moins écrasantes
La comparaison n'est pas si fausse...
Mais Siddhartha se trouvait-il dans une situation semblable ? Est-ce que le royaume dépendait de lui, de manière cruciale, d'une façon ou d'une autre ? Il est parti en laissant un fils pour prendre sa place, vous noterez. Si pas de problème particulier, pas vraiment besoin de lui, donc...
-
Cathrine
Vos réponses m'ont éclairé!!Sourire a écrit :Hamlet n'est pas menacé...
Il se trouve seulement devant un choix de responsabilités pour le moins écrasantes
La comparaison n'est pas si fausse...
Mais Siddhartha se trouvait-il dans une situation semblable ? Est-ce que le royaume dépendait de lui, de manière cruciale, d'une façon ou d'une autre ? Il est parti en laissant un fils pour prendre sa place, vous noterez. Si pas de problème particulier, pas vraiment besoin de lui, donc...
Ma conclusion: Hamlet met le roi sous contrôle, il lui retire le pouvoir et on espère que le roi réfléchira et finira par comprendre qu'il a mal agi et à le regretter.
Hamlet devenu roi se consacre à son peuple et fait régner la paix dans le " royaume pourri" du Danemark, se rapproche de sa mère et l'aide trouver la sérénité.
ça me paraît pas mal...................................
