La notion de Tathagatgaba n'est pas admise par toutes les école du bouddhisme mais je ne crois pas que cela soit le thème de ce sujet.Aldous a écrit :Le Bouddha a demandé à être appelé le Tathagatagarba je crois pour justement signifier que la personne de Siddartha Gautama n'était plus.
Le Bouddha aurait affirmé que Siddharta Gotama était une illusion ? Quels sont tes sources concernant cette affirmation Aldous ?Et pour cause elle n'est qu'une illusion selon le Bouddha lui-même.
Sabba danam dhammadanam jinati - Le don du Dhamma surpasse tout autre don DhammapadaMon propos était de mettre en avant la différence sur la notion de personne entre bouddhisme et chrisitianisme. C'est tout, le reste c'était pas mon propos.ted a écrit :La question, c'est la façon de le présenter.Aldous a écrit :Mais ça je le sais, on l'a dit plus haut.
ça n'enlève en rien au fait que dans le bouddhisme la personne est une illusion.
Ce n'est pas parce que tous les phénomènes sont illusions (ça je le sais) que la personne échappe à cela... Au contraire la personne pour le bouddhisme est un phénomène comme les autres... sans nature propre donc en vérité une illusion.
Quand tu dis "la personne est une illusion" pour parler du non-soi, une personne non avertie pourrait croire QU'EN DEHORS de cette personne, il existe AUTRE CHOSE qui ne soit pas une illusion.
Il faut dire : la personne est une illusion. Mais le verre qu'elle tient à la main, aussi. La voiture garée en bas, aussi. Le ciel étoilé aussi. C'est quand même moins angoissant hein ?
La personne n'est pas une illusion Aldous, c'est le moi, l'égo ou la personnalité empirique qui est illusoire et sans substance propre.Aldous a écrit :ça n'enlève en rien au fait que dans le bouddhisme la personne est une illusion.
Sabba danam dhammadanam jinati - Le don du Dhamma surpasse tout autre don DhammapadaQue vous êtes fatiguant....tirru... a écrit :Le Bouddha aurait affirmé que Siddharta Gotama était une illusion ? Quels sont tes sources concernant cette affirmation Aldous ?Et pour cause elle n'est qu'une illusion selon le Bouddha lui-même.
Tu sais la personne, la personnalité empirique, tout ça c'est construction mentale pour le bouddhisme, illusion. ça n'existe pas dans le nirvana!tirru... a écrit :La personne n'est pas une illusion Aldous, c'est le moi, l'égo ou la personnalité empirique qui est illusoire et sans substance propre.Aldous a écrit :ça n'enlève en rien au fait que dans le bouddhisme la personne est une illusion.
Oui je le sais mais le relatif c'est de l'illusion pour le bouddhisme!michel_paix a écrit :Oui Aldous au niveau Ultime des choses les êtres n'existe pas en nature propore, mais il ont bien une réalité relative...
Faux, sinon, tu tombes dans le nihilisme.Aldous a écrit :Oui je le sais mais le relatif c'est de l'illusion pour le bouddhisme!michel_paix a écrit :Oui Aldous au niveau Ultime des choses les êtres n'existe pas en nature propore, mais il ont bien une réalité relative...
La vacuité ne vide pas les choses de leurs contenu elle est simplement leur vraie nature... L'illusion n'est pas la réalité relative, l'illusion c'est d'appréhender cette réalité relative comme réalité absolu...Aldous a écrit :Oui je le sais mais le relatif c'est de l'illusion pour le bouddhisme!michel_paix a écrit :Oui Aldous au niveau Ultime des choses les êtres n'existe pas en nature propore, mais il ont bien une réalité relative...
