Le désir sexuel a deux fonctions =
- c'est un élément de la fonction reproductive
- c'est un élément apaisant et stimulant pour le corps (système hormonal)
Ardjopa, plus haut, disait que ça ne sert à rien = ben si... Même sans enfant, ça peut avoir un rôle.
Autant que bouffer du chocolat, ou se livrer à son passe-temps inutile mais préféré.
Une journée particulière
-
lausm
J'ai employé à dessein une formulation toute emprunte d'images judéo-chrétiennes, propres à notre culture occidentale dont nous sommes les fruits.ted a écrit :Non mais, ne te défile pas...Lupka a écrit :Auto cencure
J'ai mal à la tête rien que de devoir expliquer le pourquoi du comment ... doliprane ? kleenex ?
Argumente plutôt...
Lausm parle de souffrance, d'histoire personnelle, d'espace d'expression bouddhiste...
Lausm est un moine Zen, et regarde ce qu'il écrit :
N'est ce pas étonnant une telle opinion chez un moine Zen ? En avait-il conscience avant de l'exprimer ?Lausm a écrit :La loi des hommes ne peut remplacer celle du Ciel, ce n'est pas le juge qui statue seul de ce qui concerne naissance et mort, ce sont souvent plutôt les religieux qui sont à ce poste. Or, là, on ne sait plus si Dieu est dans la Bible ou le Code Civil.
Pouvons nous échapper à nos racines ? A nos conditionnements ?
Mais le zen m'a donné l'avantage de la conscience.
D'ailleurs, je ne me considère pas comme bouddhiste. Je pratique le zen, à savoir m'asseoir sur un coussin et essayer d'être conscient. Le reste c'est du terme technique, pas si important.
Par contre, quand on regarde les sutras, le Bouddha a passé sa vie à s'intéresser aux problèmes socio-culturels de son temps.
Il n'enseignait pas à partir d'abstractions, mais du réel, pour le réel, par le réel.
En tous cas, le problème que je pose entre si les problèmes éthiques doivent être règlés par la loi, reste posé, bouddhiste ou pas, c'est pour tout le monde pareil, surtout à notre époque.
Il me semble que dans le bouddhisme, le désir sexuel est décrit comme tous les autres désirs : un processus d'attachement à des sensations plaisantes, elles-mêmes produites par le contact entre un objet, un organe (au sens bouddhiste du terme) et une conscience. Rien à voir avec un instinct de reproduction, une notion que le bouddhisme ne me paraît pas tellement développer.ted a écrit :Ya quand même un truc que je ne pige pas : la définition du désir sexuel comme étant un instinct de reproduction, ne colle pas. Sinon, les homosexuels n'éprouveraient pas de désirs l'un envers l'autre ? Alors, quelle définition donner au désir sexuel ?
Je ne sais pas si ça répond à ta question...
Quand on sonde les choses, les connaissances s'approfondissent.
Les connaissances s'approfondissant, les désirs se purifient.
Les désirs une fois purifiés, le cœur se rectifie.
Le cœur étant rectifié, on peut réformer sa personne.
Kong Tseu
Les connaissances s'approfondissant, les désirs se purifient.
Les désirs une fois purifiés, le cœur se rectifie.
Le cœur étant rectifié, on peut réformer sa personne.
Kong Tseu
En complément du premier message, voici le lien d'un des meilleurs sites d'information et d'engagement pour la tolérance envers l'homosexualité.
Il s'agit d'un réseau social international, intégrant toutes les sensibilités, qui permet de se tenir au courant de l'actualité concernant les homos dans le monde, et de participer à bon nombre d'actions.
All Out
J'espère ne pas relancer de polémique. En ce qui me concerne, c'est mon dernier message sur le fil, qui sera le dernier de la sorte que je posterai dans le forum. Bonne lecture et bonne réflexion à tous.
Il s'agit d'un réseau social international, intégrant toutes les sensibilités, qui permet de se tenir au courant de l'actualité concernant les homos dans le monde, et de participer à bon nombre d'actions.
All Out
J'espère ne pas relancer de polémique. En ce qui me concerne, c'est mon dernier message sur le fil, qui sera le dernier de la sorte que je posterai dans le forum. Bonne lecture et bonne réflexion à tous.
Quand on sonde les choses, les connaissances s'approfondissent.
Les connaissances s'approfondissant, les désirs se purifient.
Les désirs une fois purifiés, le cœur se rectifie.
Le cœur étant rectifié, on peut réformer sa personne.
Kong Tseu
Les connaissances s'approfondissant, les désirs se purifient.
Les désirs une fois purifiés, le cœur se rectifie.
Le cœur étant rectifié, on peut réformer sa personne.
Kong Tseu
-
Subarys
Piqure de rappel :
En 1996, Henry Adams, professeur émérite de psychologie à l'université de Géorgie, met en place un protocole pour tester une hypothèse (L'homophobie comme non acceptation de sa propre bi/homosexualité), et ses conclusions sont reprises par l'American Psychological Association. L'expérience a été mené avec des personnes se déclarant exclusivement hétérosexuelles, les cobayes ont été divisés en deux groupes : ceux qui exprimaient des sentiments homophobes, et les autres. Après avoir posé des capteurs sur leurs pénis pour observer leurs réactions, on a fait regarder à ces hommes des films pornographiques homosexuels. À l'issue de l'expérience, 44 % des hommes se disant non homophobes ont montré des signes d'excitation, contre 80 % de ceux qui se déclarent homophobes. De même, 24 % des non homophobes étaient en érection complète contre 54 % pour les homophobes.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline ... freud.html
-
Jean
Je me demande s'il n'y a pas une analogie quelque part avec les gens (hommes ou femmes) qui ont des réactions méprisantes, injurieuses, agressives, hystériques vis à vis des prostitué(e)s.
Évidemment, si une personne a été poussée à la prostitution par la misère de son pays ou par des trafiquants, ce sont la misère ou les trafiquants qui sont condamnables.
Dans les tantras Hindouistes ou Bouddhistes, il est dit que mépriser une femme quelle qu'elle soit est une énorme erreur.
Je crois que c'est Naropa, pendant son apprentissage avec Tilopa, qui avait été le serviteur d'une courtisane qui en fait était une émanation de Vajra Yogini.
Naropa, avant sa rencontre avec Tilopa, était considéré comme le plus grand érudit du monastère Nalanda.
Évidemment, si une personne a été poussée à la prostitution par la misère de son pays ou par des trafiquants, ce sont la misère ou les trafiquants qui sont condamnables.
Dans les tantras Hindouistes ou Bouddhistes, il est dit que mépriser une femme quelle qu'elle soit est une énorme erreur.
Je crois que c'est Naropa, pendant son apprentissage avec Tilopa, qui avait été le serviteur d'une courtisane qui en fait était une émanation de Vajra Yogini.
Naropa, avant sa rencontre avec Tilopa, était considéré comme le plus grand érudit du monastère Nalanda.
-
Lupka
Les dons de sang par les hommes homosexuels ne seront bientôt plus interdits en France, a annoncé ce jeudi Marisol Touraine. «Le critère ne peut pas être la nature des relations sexuelles ou l'inclination sexuelle», a précisé la ministre de la Santé et des Affaires sociales en cette journée mondiale du don du sang.
Une évolution «dans les mois qui viennent»
«Le seul critère, c'est celui du risque et de ce point de vue-là, nous allons avancer pour faire en sorte que les hommes qui ont des relations sexuelles avec d'autres hommes, soient en mesure de donner, puisque ce n'est pas, en soi, un facteur de risque», a poursuivi Marisol Touraine après avoir elle-même donné son sang «pour montrer l'exemple».
La ministre a annoncé une évolution dans ce sens «dans les mois qui viennent». La justification apportée jusqu'à présent par les précédents gouvernements et des épistémologistes était la plus grande prévalence du virus du Sida dans la communauté homosexuelle, considérée par défaut comme une population à risque.
«Pas de population à risque en raison de leur orientation sexuelle»
Les précédents ministres de la Santé, Xavier Bertrand et Roselyne Bachelot avaient pourtant promis d'ouvrir le don du sang aux homosexuels sans jamais concrétiser ces voeux. «L'enjeu n'est pas de nier l'impératif de sécurité. Le risque ne doit pas être accepté en tant que tel. Simplement, il n'y a pas de population à risque en raison de leur orientation sexuelle», a ajouté Marisol Touraine.
Cette annonce va dans le sens des revendications des associations de lutte contre les discriminations ou encore de l'appel lancé en 2011 par le Défenseur des droits Dominique Baudis.
Une évolution «dans les mois qui viennent»
«Le seul critère, c'est celui du risque et de ce point de vue-là, nous allons avancer pour faire en sorte que les hommes qui ont des relations sexuelles avec d'autres hommes, soient en mesure de donner, puisque ce n'est pas, en soi, un facteur de risque», a poursuivi Marisol Touraine après avoir elle-même donné son sang «pour montrer l'exemple».
La ministre a annoncé une évolution dans ce sens «dans les mois qui viennent». La justification apportée jusqu'à présent par les précédents gouvernements et des épistémologistes était la plus grande prévalence du virus du Sida dans la communauté homosexuelle, considérée par défaut comme une population à risque.
«Pas de population à risque en raison de leur orientation sexuelle»
Les précédents ministres de la Santé, Xavier Bertrand et Roselyne Bachelot avaient pourtant promis d'ouvrir le don du sang aux homosexuels sans jamais concrétiser ces voeux. «L'enjeu n'est pas de nier l'impératif de sécurité. Le risque ne doit pas être accepté en tant que tel. Simplement, il n'y a pas de population à risque en raison de leur orientation sexuelle», a ajouté Marisol Touraine.
Cette annonce va dans le sens des revendications des associations de lutte contre les discriminations ou encore de l'appel lancé en 2011 par le Défenseur des droits Dominique Baudis.
-
Cathrine
Le refus des transfusions n'était pas une mesure homophobe. Plusieurs catégories de population étaient concernées: les gays mais aussi les prostitué(e)s, les toxicos, et les personnes ayant été dialysées .A cause du risque du sida bien sûr.
Je suppose que la loi a changé parce que nous sommes moins désarmés devant le sida et capable de faire des vérifications efficaces sur le sang donné .
Dans le cas des gays ce qui constituait un facteur de risque ce n'était pas l'homosexualité en elle même mais la fait que beaucoup avaient des rapports non protégés, ils étaient à risque au même titre que les prostitué(e)s; pour les prostitué(e)s c'est le nombre de rapports qui constituait un risque.Dans les années 80, quand le sida a éclaté est s'est propagé, on ne savait pas encore grand chose sur ce fléau.On l' a associé à l'homosexualité parce que les premiers cas ont été détectés dans la communauté gay aux States.
Je suppose que la loi a changé parce que nous sommes moins désarmés devant le sida et capable de faire des vérifications efficaces sur le sang donné .
Dans le cas des gays ce qui constituait un facteur de risque ce n'était pas l'homosexualité en elle même mais la fait que beaucoup avaient des rapports non protégés, ils étaient à risque au même titre que les prostitué(e)s; pour les prostitué(e)s c'est le nombre de rapports qui constituait un risque.Dans les années 80, quand le sida a éclaté est s'est propagé, on ne savait pas encore grand chose sur ce fléau.On l' a associé à l'homosexualité parce que les premiers cas ont été détectés dans la communauté gay aux States.
-
Lupka
Etats-Unis: premier mariage homosexuel d'un membre du Congrès
BOSTON - Barney Frank, un démocrate âgé de 72 ans, est membre du Congrès des Etats-Unis depuis 1981 et a été un des premiers hommes politiques ouvertement homosexuels à occuper un tel poste.
afp.com/Chip Somodevilla
Un membre du Congrès des Etats-Unis, Barney Frank, a épousé samedi soir son compagnon de longue date, devenant ainsi le premier parlementaire américain à contracter un mariage homosexuel.
Un membre du Congrès des Etats-Unis, Barney Frank, a épousé samedi son compagnon de longue date. Il devient ainsi le premier parlementaire américain à contracter un mariage homosexuel. Les deux hommes ont été unis devant la loi par le gouverneur du Massachusetts (nord-est), Deval Patrick, en présence de 300 amis et membres des familles.
Parmi les invités à la cérémonie qui s'est déroulée près de Boston figuraient le sénateur John Kerry, ancien candidat à la Maison Blanche, et la chef de file des démocrates à la chambre des représentants Nancy Pelosi, selon le quotidien Boston Globe.
Barney Frank, un démocrate âgé de 72 ans, est membre du Congrès des Etats-Unis depuis 1981 et a été un des premiers hommes politiques ouvertement homosexuels à occuper un tel poste. Son mari, Jim Ready, est un entrepreneur de 42 ans originaire de Ogunquit, dans le Maine (nord-est).
BOSTON - Barney Frank, un démocrate âgé de 72 ans, est membre du Congrès des Etats-Unis depuis 1981 et a été un des premiers hommes politiques ouvertement homosexuels à occuper un tel poste.
afp.com/Chip Somodevilla
Un membre du Congrès des Etats-Unis, Barney Frank, a épousé samedi soir son compagnon de longue date, devenant ainsi le premier parlementaire américain à contracter un mariage homosexuel.
Un membre du Congrès des Etats-Unis, Barney Frank, a épousé samedi son compagnon de longue date. Il devient ainsi le premier parlementaire américain à contracter un mariage homosexuel. Les deux hommes ont été unis devant la loi par le gouverneur du Massachusetts (nord-est), Deval Patrick, en présence de 300 amis et membres des familles.
Parmi les invités à la cérémonie qui s'est déroulée près de Boston figuraient le sénateur John Kerry, ancien candidat à la Maison Blanche, et la chef de file des démocrates à la chambre des représentants Nancy Pelosi, selon le quotidien Boston Globe.
Barney Frank, un démocrate âgé de 72 ans, est membre du Congrès des Etats-Unis depuis 1981 et a été un des premiers hommes politiques ouvertement homosexuels à occuper un tel poste. Son mari, Jim Ready, est un entrepreneur de 42 ans originaire de Ogunquit, dans le Maine (nord-est).