Décision de Marion Maréchal-Le Pen de quitter son mandat, quitter la politique et s'investir dans le secteur privé et dans sa famille.
Je salue la sagesse de cette décision. Un "lâcher-prise" quand à un milieu particulièrement toxique (la politique) et une situation politico-familiale compliquée.
ba11
Elle est jeune et jolie.
Elle est contre l'avortement. Sa tante est pour après un retournement de veste.
Elle écoute parfois du rap, on lui a reproché.
On veut la monter contre sa tante et en faire la nouvelle icône du FN.
Elle vient de se séparer de son homme. Ca doit faire mal.
Elle ne pouvait que craquer à son âge.
Elle n'était pas très chaude pour de la politique, c'est son grand père qui a insisté lourdement. Maintenant qu'elle se retire il l'a traite de déserteur.
Moi je dis : Marion, éloigne toi de tout cela, respire un grand coup, consacre toi à toi et au tiens. C'est bien.
PS : 6% aux élections.
Valls qui a se présenté aux primaires du PS, en lieu et place de Hollande, a été battu, et maintenant tente de forcé la mains des gagnants : "En marche!" alors que lui même avait qualifié Marcon de "traître". Mr Valls qui va être l'objet d'une procédure disciplinaire visant à l'exclure du PS. Et qui vient d'être sèchement repoussé par "En marche!" malgré son expérience professionnelle. Et je comprends personnellement l'équipe dirigeante de "En marche!".
FN : 35% aux élections en gros.
Mlle Maréchal-Le Pen, lasse de la politique, se retire, pour se consacrer un moment du moins à une activité dans le privé et à sa famille, à sa fille notamment, a qui elle a beaucoup manqué.
A vous de voir qui vous inspire le plus de respect. Ou est la dignité et le respect de soi.
PS : dans la scène, Marion Maréchal Le Pen tremblait un peu des mains durant son allocution, elle a filé bien vite une fois fini. Mais regardez attentivement la bras et la main gauche de Valls tout au long de sa réponse.
Le 17 juin 2011, il [Manuel Valls] intervient sur la radio Judaïca de Strasbourg et se voit reprocher la position de la gauche dans ses rapports aux Juifs, à la lutte contre l’antisémitisme, à l’islam et à Israël, ce à quoi il répond : « Je ne parle que pour moi : la lutte contre l’antisémitisme, je dis ça pour des raisons politiques, historiques, ma famille est profondément liée à Vladimir Jankélévitch qui a écrit le plus beau livre qu’on puisse écrire sur l’imprescriptible et la Shoah ; par ma femme (Anne Gravoin), je suis lié de manière éternelle à la communauté juive et à Israël, quand même… » https://fr.wikipedia.org/wiki/Manuel_Va ... et_famille
Marion Maréchal-Le Pen a écrit :«Je ne peux laisser affirmer que le FN existerait sans Jean-Marie Le Pen. Renier cet héritage-là serait parfaitement grotesque. Il y a eu une incapacité de cohabitation humaine entre Marine et Jean-Marie Le Pen, dont j'ai souffert. Mais nous sommes tous des héritiers de Jean-Marie Le Pen.» http://www.leparisien.fr/elections/pres ... 822969.php
Interrogé à cette occasion à propos de la contestation, par des négationnistes, de l'utilisation par les nazis de chambres à gaz homicides, il [JM Le Pen] déclare : « Je n'ai pas étudié spécialement la question, mais je crois que c'est un point de détail de l'histoire de la Deuxième Guerre mondiale » https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Mari ... ail_.C2.BB
synonyme de point de détail : tentative de génocide sur une catégorie de population
CQFD
S'indigner, s'irriter, perdre patience, se mettre en colère, oui, dans certains cas ce serait mérité. Mais ce qui serait encore plus mérité, ce serait d'entrer en compassion.
Mlle Maréchal-Le Pen, lasse de la politique, se retire, pour se consacrer un moment du moins à une activité dans le privé et à sa famille, à sa fille notamment, a qui elle a beaucoup manqué.
Les vraies raisons de la retraite politique de Marion Maréchal-Le Pen
Selon Jérôme Béglé, le directeur adjoint de la rédaction du Point, la nièce de Marine Le Pen va travailler en Afrique avec son père, Samuel Maréchal. Pour pouvoir revenir dans 5, 10 ou 15 ans.
@Davi : je sais que ce que je vais dire va surement surprendre voir pire mais... j'ai une formation d'historien, donc à froid, en perspective, le génocide juifs est, d'un point de vue purement historique, peut être pas un "point de détail" mais un élément dans un décors d'ensemble plus vaste. La Shoah n'est pas le seul événement qui se soit produit dans le monde entre 1939 et 1945. Nous étions dans la seconde guerre mondiale. Mondiale. Donc d'un point de vue purement événementiel, la Shoah est un événement parmi d'autres dans un paysage plus vaste. Ce n'était ni une victoire majeur, ni une défaite majeur, ni un événement politique ou économique majeur qui a déterminé le commencement, le déroulement ou la fin du conflit.
Pearl Harbor, la Débâcle, la Bataille d'Angleterre, le débarquement de Normandie, les 2 bombes atomiques, si.
De plus, l'humanité n'en était pas a son coup d'essai en matière de génocide et il y en a eu après, malheureusement : Kurdes, Soudan, Rwanda, Ukraine, Rwanda, Cambodge, Tibet, Russie, Chine, Arménie, Aborigènes, Améridiens.
Le génocide arménien, la Shoah et le génocide des Tutsis, trois génocides reconnus par l'ensemble des spécialistes, sont en effet des exterminations planifiées par un État, indifférentes à l'âge ou au sexe des victimes.
La seule nouveauté que j'accorde personnellement au génocide juif ce sont les moyens mis en oeuvre. Pour la première fois des méthodes industrielles furent mises en oeuvre pour anéantir une certaine catégorie de population.
Sinon, la vie d'un juif a la même valeur à mes yeux que celle d'une non-juif. Tout génocide est condamnable, aucun n'a plus de gravité que les autres. Mettre en avant systématiquement la Shoah comme si c'était le pire de tous, entre autre pour faire taire tout critique contre l'état d'Israël quand à la manière dont il traite les civils palestiniens, c'est créé une discrimination et insulter la mémoire de toutes les victimes des autres génocides dans le monde. Le rejet d'une certaine forme d'équanimité ou d'égalité de traitement ?
Certes le mot de JMLP était malheureux, indélicat, et la Shoah 'est sans doute pas un "détail" de l'Histoire, mais dans l'Histoire depuis son commencement, tu me permettras, en perspective de relativiser l'importance de la Shoah. Je placerais avant des choses comme la maîtrise du feu, le premier homme dans l'espace, le principe du vaccin ...
Maintenant, histoire d'être clair, j'ai vu "Nuit et Brouillard", "La Liste de Schindler", le documentaire "De Nuremberg à Nuremberg" plusieurs fois et la dernière fois que je l'ai visionné, avec des élèves en classe, j'ai failli pleurer devant certaines scènes.
Maintenant cette "fameuse" phrase de JMLP a gagné surtout en retentissement car c'était justement JMLP qui la prononçait. C'est aussi un fait à ne pas négliger. Et l'individu aime la provocation et sait fort bien que celle-ci se fera échos dans les médias, façon d'utiliser les média pour se faire sa pub.
On est libre de penser différemment.
Mais si l'on pense en terme de renaissances, nous avons sans doute tous été un jour dans une vie un être victime de persécution a une époque ou a une autre, toute couleur de peau confondue, toute religions confondue, libre ou esclave. Ne pas oublier de penser à cette échelle. Nous avons peut être aussi par le passé été aussi bourreau ou persécuteur, qu'en savons nous ?
Je déplore donc l'indélicatesse de JMLP, son manque de compassion peut être, mais sa phrase n'est pas techniquement totalement fausse.
Quand à l'héritage tu connais la chanson ? "On choisis ses amis pas toujours sa famille..." C'est pas forcément un cadeau d'avoir JMLP comme grand-père.
Je déplore donc l'indélicatesse de JMLP, son manque de compassion peut être, mais sa phrase n'est pas techniquement totalement fausse.
Ce n'est pas l'avis des tribunaux qui l'ont condamné, donc mieux veut en rester là à mon avis.
Compagnon, on devrait éviter d'aller sur ce terrain. Sincèrement.
C'est MLP qui essaie de dédiaboliser le FN, pas JMLP.
Personnellement je n'ai aucune peur ou répugnance à en parler, je regarde la vérité en face, sans privilégier personne. La barbarie est la même partout. La compassion du Bouddha est la même pour tous non ?
Mais je comprends que cela dérange, c'est difficile d'élevé sa vue sur quelque chose de plus large, surtout quand on a été touché personnellement dans sa famille. Pour info, dans les camps, il y avait aussi : des opposants politiques, des homosexuels, des tziganes et des slaves. On les oublis souvent. Les homosexuels par exemple portaient une étoile rose et non jaune. Eux aussi furent pourchassés et interné par principe. Et pendant la guerre les américains regroupèrent dans des camps de concentration les américains d'origine japonaise de manière "préventive" et le principe du camp de concentration est une invention britannique d'époque coloniale antérieure à la seconde guerre mondiale. Juste pour mémoire.
Je suis pour le souvenir. Mais se souvenir de tout. N'oublier personne.
La souffrance des juifs aurait-elle plus de valeur que celle des non-juifs ?
Si nous pratiquons bien nous ne devons pas faire de distinction.
@Ted : ce n'est pas moi qui ai ressorti cette polémique de JMLP. Moi j'ai parlé de dignité dans la "sortie". Je n'ai fait aucun lien direct entre la situation présente et le nazisme et la Shoah.
Donc d'un point de vue purement événementiel, la Shoah est un événement parmi d'autres dans un paysage plus vaste. Ce n'était ni une victoire majeur, ni une défaite majeur, ni un événement politique ou économique majeur qui a déterminé le commencement, le déroulement ou la fin du conflit.
Compagnon, si la Shoah n'est pas selon toi un événement politique majeur qui a déterminé le déroulement du conflit, alors ta formation d'historien ne t'a pas appris grand chose. Il y a des choses qu'il ne faut JAMAIS tenter de relativiser !
100% d'accord avec la réponse de Ted.
Attention à ce que tu racontes, Compagnon. Cette fois, tu t'égares grave.
