Je n'ai pas souhaité débattre plus que d'ordinaire j'ai participé au forum comme je l'ai toujours fait en discuttant...Dharmadhatu a écrit ::Pour ce qui est d'Aldous, il a souhaité débattre et a perdu.
Aldous a écrit :Je n'ai pas souhaité débattre plus que d'ordinaire j'ai participé au forum comme je l'ai toujours fait en discuttant...Dharmadhatu a écrit ::Pour ce qui est d'Aldous, il a souhaité débattre et a perdu.
Je n'ai pas perdu, j'ai exprimé ce que je pense être vrai, je ne peux pas le faire indéfiniment pensant qu'avoir raison c'est avoir le dernier mot... J'ai dit ma pensée, c'est tout mon gain, il n'y a aucune perte là-dedans.
Mouais bof, n'empêche que le sujet du fil mettait en exergue le contexte d'un débat clairement établi.... et puis si on ne perd rien, pas même une bribe d'ignorance ou d'ego, comment peut-on être réaliste en espérant avoir gagné quelque chose ? 
jules a écrit :Et Ikkyû de répondre :Alors, qui a gagné Deshimaru ou Ikkyû ?Gagner ou perdre est l’inscience qui fait croire à la personnalité et au Moi.
Gagner en soi ou perdre en soi est l’inscience qui fait croire à la personnalité et au Moi. Dharmadhatu a écrit :jules a écrit :Et Ikkyû de répondre :Alors, qui a gagné Deshimaru ou Ikkyû ?Gagner ou perdre est l’inscience qui fait croire à la personnalité et au Moi.
C'est peut-être pour ça que le regard du Bouddha va dans toutes les directions:
Longchen a écrit :Jamais je me pose ces questions, pourtant je m’en pose pas mal !
Donc l’objet en lui même, sa forme spécifique existe, mais c’est vrai qu’un humain qui sortirait par exemple « du fin fond de l’espace » ne comprendra certainement rien si on ne lui explique pas d’une façon ou d’une autre ; montrer les choses permet une compréhension aussi (avec les mots également bien sûr mais cela suppose l’acquisition du langage, alors si c’est un martien le temps qu’il s’adapte un peu à notre monde moderne rempli de gadgets inutiles, on lui dira peut être juste « porte, toi comprendre ? » et s’il ne réagit pas bien on lui donnera un coup sur la tête pour lui faire comprendre qu’il est sur une fausse piste).
J’ai gagné le débat ?
Oui, c'est bien ça. Si on donne un portable à quelqu'un qui n'en a jamais vu, il ne saura pas ce que c'est même s'il en perçoit la forme, le poids etc. Il ne perçoit que la base d'imputation de l'objet désigné téléphone sans même savoir qu'elle est la base d'imputation de l'objet désigné téléphone. Bon j'avoue, tout est ok à part le coup sur la tronche !Longchen a écrit :Dharmadhatu a écrit :
Alors par contre je ne pensais pas que quelque chose de positif pourrait être trouvé dans ce post !
<<metta>>
