Expérience et cognition sont synonymes; sinon comment peux-tu expliquer l'existence d'une expérience sans cognition ?
Sans la cognition il nous serait impossible d'expliquer aucune expérience.
Quand nous fesons une expérience, c'est par l'univers cognitif que nous sommes capable de comprendre cette expérience, d'en parler, de nous en souvenir, de faire des systèmes de pensée ou philosophique, d'évoluer "conventionnellement" dans notre compréhension des choses, etc. ... Il y a des expériences physique comme la saveur, il y a des expériences cognitive comme le souvenir de la saveur, il y a des expérience autre comme la vacuité.
Tu sembles donner un sens légèrement différent au cognitivisme que moi, la différence est souvent une source d'enrichissement et ce sera un plaisir de te lire. Car a ce que j'ai compris du cognitivisme, et cela peut-être faussement, est tout "mécanisme" qui permettre de comprendre l'expérience "l'esprit quoi!", toi, tu sembles dire que l'expérience elle-même est cognitive, un synonyme!! J'en suis pas convaincu !!
La "saveur" est une procèdé purement physique (langue, fruit et mécanisme cérébraux). La vacuité est ce quel est, elle n'a aucun fondement cognitif en sont essence, ni même physique. En même temps si nous enlèrions tout ce qui attrait a la matière dans notre expérience, nous enlèvrions aussi la vacuité avec elle, car la vacuité n'est pas tant une réalité objective, que la nature réel de l'objet "la saveur est vacuité". Le souvenir, lui, contrairement a la saveur et a la vacuité est totalement cognitif.
Nous pourions dire que l'oeil (et mécanisme cérébraux "cortex"), l'objet vue et la sensorialité visuelle sont tout trois physique. Ce qui connait cette expérience est cognitive, mais l'expérience elle-même ne me semble pas être cognitif, mais une expérience purement physique où le role de la cognition est de connaitre sont objet et d'y réagir.
Pour répondre a ta question iniciale:
comment peux-tu expliquer l'existence d'une expérience sans cognition ? Simplement que l'expérience n'est pas dans tout les cas une expérience cognitive simplement, comme l'expérience d'une saveur.
Il y a l'expérience de la saveur et en même temps l'expérience cognitive de cette expérience de la saveur. En d'autre mots faire une expérience sans cognition, c'est simplement gouté sans sur-ajouter aucune étiquette a cette expérience de la saveur, ou bien encore l'on ne créer pas une expérience supplémentaire "voilé" sur l'expérience de la saveur. Dans ce cas dire faire l'expérience de la vacuité sans cognition, signifie simplement de contemplez la vacuité et non pas l'image mental de la vacuité.
La racine de nos différent point de vue est: Est-ce que l'expérience est dans tout les cas cognitif ??
Au plaisir de te relire <<metta>>