J'avais déjà mis cette vidéo sur un autre fil, mais la direction que prend, prenait le topic en question, n'aide pas à sa diffusion.
Cette analyse de michel Onfray étant vraiment pertinente, il serait dommage qu'elle ne puisse pas être pleinement diffusé sur le forum.
https://www.youtube.com/watch?v=0qROujxM9a4
"Les loups sont entrés à Paris"
-
Compagnon
"Les Loups sont entré dans Paris"
Les loups sont entrés dans Paris est une chanson française écrite par Albert Vidalie, sur une musique de Louis Bessières, interprétée par Serge Reggiani.
La chanson est communément admise comme une allégorie de l'avancée de l'armée allemande vers Paris, et une ode à la Résistance. Au cours d'un entretien radiophonique, Serge Reggiani a toutefois déclaré : « La chanson a été écrite à la suite d'un fait divers entendu à la radio, l'entrée de loups à Madrid. » et le texte serait à prendre au pied de la lettre. Albert Vidalie prétendait quant à lui qu'il avait eu une prémonition de Mai 68.
@Florent : +1pts Godwin.
Michel Onfray : +1pts Godwin.
Reductio ad Hitlerum est une expression ironique désignant, sous forme de locution latine, le procédé rhétorique consistant à disqualifier les arguments d'un adversaire en les associant à Adolf Hitler.
La reductio ad Hitlerum consisterait par exemple à rejeter les campagnes anti-tabac du fait que Hitler les soutenait en son temps.
Cette tactique rhétorique a pour objet d'exclure l'adversaire du champ polémique tout en évitant le débat de fond. Avec d'autres techniques rhétoriques, comme l'argumentation ad hominem, la reductio ad Hitlerum apparaît généralement à bout de discussion, lorsque les adversaires ont épuisé toutes les preuves et tous les arguments rationnels pour se convaincre mutuellement.
L'expression est apparue pour la première fois en 1951 dans un article du philosophe Leo Strauss pour la revue Measure : a critical journal1 et a été reprise et popularisée en 1953 dans son livre Natural Right and History2. Elle a été réutilisée plus tard par le philosophe spécialiste de la Shoah George Steiner.
Elle est construite comme un jeu de mot sur l’expression latine reductio ad absurdum.
Elle trouve son prolongement sur usenet et internet avec la « Loi de Godwin », qui énonce que « plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison avec les nazis ou avec Hitler s'approche de 1 »3. Cette théorie a donné lieu en 2014 à une étude de François De Smet qui interroge, au prisme de la philosophie, la limite de la liberté d'expression sur internet et « l'incapacité contemporaine à admettre le mal »
Mais là ce n'est pas au profit/détriment du FN/Marine Le Pen mais de En Marche/Macron.
Le procédés fonctionne pour tout.
Les loups sont entrés dans Paris est une chanson française écrite par Albert Vidalie, sur une musique de Louis Bessières, interprétée par Serge Reggiani.
La chanson est communément admise comme une allégorie de l'avancée de l'armée allemande vers Paris, et une ode à la Résistance. Au cours d'un entretien radiophonique, Serge Reggiani a toutefois déclaré : « La chanson a été écrite à la suite d'un fait divers entendu à la radio, l'entrée de loups à Madrid. » et le texte serait à prendre au pied de la lettre. Albert Vidalie prétendait quant à lui qu'il avait eu une prémonition de Mai 68.
@Florent : +1pts Godwin.
Michel Onfray : +1pts Godwin.
Reductio ad Hitlerum est une expression ironique désignant, sous forme de locution latine, le procédé rhétorique consistant à disqualifier les arguments d'un adversaire en les associant à Adolf Hitler.
La reductio ad Hitlerum consisterait par exemple à rejeter les campagnes anti-tabac du fait que Hitler les soutenait en son temps.
Cette tactique rhétorique a pour objet d'exclure l'adversaire du champ polémique tout en évitant le débat de fond. Avec d'autres techniques rhétoriques, comme l'argumentation ad hominem, la reductio ad Hitlerum apparaît généralement à bout de discussion, lorsque les adversaires ont épuisé toutes les preuves et tous les arguments rationnels pour se convaincre mutuellement.
L'expression est apparue pour la première fois en 1951 dans un article du philosophe Leo Strauss pour la revue Measure : a critical journal1 et a été reprise et popularisée en 1953 dans son livre Natural Right and History2. Elle a été réutilisée plus tard par le philosophe spécialiste de la Shoah George Steiner.
Elle est construite comme un jeu de mot sur l’expression latine reductio ad absurdum.
Elle trouve son prolongement sur usenet et internet avec la « Loi de Godwin », qui énonce que « plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison avec les nazis ou avec Hitler s'approche de 1 »3. Cette théorie a donné lieu en 2014 à une étude de François De Smet qui interroge, au prisme de la philosophie, la limite de la liberté d'expression sur internet et « l'incapacité contemporaine à admettre le mal »
Mais là ce n'est pas au profit/détriment du FN/Marine Le Pen mais de En Marche/Macron.
Le procédés fonctionne pour tout.
-
ted
J'ai envie de répondre : et alors ?Florent a écrit : ↑09 mai 2017, 11:48Cette analyse de michel Onfray étant vraiment pertinente, il serait dommage qu'elle ne puisse pas être pleinement diffusé sur le forum.
https://www.youtube.com/watch?v=0qROujxM9a4
Je trouve Michel Onfray un peu défaitiste depuis quelques temps. Son dernier livre parle de décadence et de "finir en beauté", dignement, avec le navire qui coule.
- Depuis bien longtemps, on sait que les commerçants ont construit l'Europe des marchands et non l'Europe des peuples.
- On sait que les lobbies font pression sur les institutions européennes, réclament des tribunaux d'arbitrage pour court-circuiter les peuples souverains.
- On sait qu'ils imposent un libéralisme bureaucratique, écartent les référendums et les décisions populaires, etc...
- Et on sait bien sûr que derrière tout ça, il y a beaucoup d'argent. Des personnes très puissantes. Qui ne se cachent presque plus. Les fils sont de plus en plus visibles.
Donc, quel est le rôle exact de Monsieur Onfray ? Nous démontrer à quel point le dark government est puissant et qu'on n'a plus qu'à se soumettre ?
Toutes ces grosses multinationales, perchées sur leurs millions, il suffit d'une seule campagne de boycott pour les faire vaciller. Mais ces campagnes doivent être mondiales. Voilà pourquoi, à mon avis, le repli communautaire à l'échelle de la France, n'est pas une solution. Il manquera très vite le nerf de la guerre : l'argent. Va t'on payer les intérêts de la dette avec des fonds russes ou des fonds qatari ? De qui serons-nous les débiteurs demain ?
Et quitter l'Europe permet d'économiser 6 milliards, mais nous devrons leur rembourser 20 milliards d'après ce que j'ai compris.
Quant à faire des économies sur le dos des immigrés qui, payés au noir ou au lance-pierre, sont le seul moyen pour certaines entreprises françaises de rester compétitives ! Faut être naïf et ne pas avoir compris comment fonctionne l'économie française ! Les patrons français le savent bien.
De plus, sans les minerais et le pétrole de l'Afrique, obtenus à des conditions extrêmement avantageuses (ex colonies oblige), la France n'a plus les moyens d'être une grande puissance. Va-t-on prendre le risque de facher les gouvernements africains qui se sont laissés corrompre jusqu'à présent ? Mais pour combien de temps encore ? Alors que la Chine leur fait des yeux doux et investit massivement sur ce continent, le plus riche de la planète en terme de ressources minières ?
Une seule solution : trouver de l'argent rapidement sur notre territoire. Exploiter les ressources maritimes. Arreter le gaspillage et la course folle à la consommation. Bref. Un peu le programme de Monsieur Melenchon quoi.