Ca ne tient pas debout...
Un peu de bon sens suffit...
Ca ne tient pas debout...
Davi va sur Googledavi a écrit :Qu'est-ce qui cloche avec cette théorie pour toi Ted ?
C'est pas flagrant; la théorie stationnaire des contestataires semblent apporter encore moins de certitudes que celle du Big-Bang.
Le cycle mort/renaissance est ce qui semble le plus cohérent à la conscience.Au mieux, c'était un big "bounce" récurrent (contraction/expansion).
On retombe alors sur le modèle cosmogonique bouddhique de l'univers, à savoir un univers qui aurait toujours existé et qui s'auto-détruit/auto-renait régulierement.
Ce n'est pas suffisant actuellement pour abandonner la théorie de la Grande Explosion Originelle.Ensuite, le big bang n'explique ni la matière noire, ni l'énergie noire, ni la vitesse d'expansion constatée actuellement.
Relativité générale / vérités relatives / interdépendance entre les phénomènes; tout cela semble s'entendre... Quant à la théorie quantique, je ne sais pas si elle s'oppose ou rend difficile une cohabitation en bonne intelligence...Quand à la relativité générale, contestée de plus en plus, mais que je remercie parce qu'elle m'a permis d'obtenir mon diplôme , elle est à revoir et à intégrer dans une théorie plus vaste qui sera incompatible avec le big bang.
Tu le sais je ne suis pas adepte des théories du complot. C'est mon côté naïf...Ya une force puissante qui entrave l'étude de toutes les autres théories. On coupe les fonds de recherche aux scientifiques qui oseraient contester. Je pense que cette théorie plait bien aux forces religieuses adeptes d'un modèle créationniste de l'univers et qu'elles font tout pour décourager les recherches parallèles.
Comme une respiration …ou..une danse de Shiva ?Ted a dit:Au mieux, c'était un big "bounce" récurrent (contraction/expansion).
Ya une force puissante qui entrave l'étude de toutes les autres théories. On coupe les fonds de recherche aux scientifiques qui oseraient contester. Je pense que cette théorie plait bien aux forces religieuses adeptes d'un modèle créationniste de l'univers et qu'elles font tout pour décourager les recherches parallèles.
[dans le système Vaibhasika] Tous les connaissables peuvent être rangés dans cinq catégories fondamentales appelés les cinq fondements.
Niveau Relatif => Les phénomènes composés
1- Les phénomènes apparents (le monde sensible)
2- L'esprit en tant que séries psychiques
3- Les facteurs mentaux qui l'accompagnent
4- Les facteurs non associés à l'esprit
Niveau Ultime => Les phénomènes indivisibles
1- L'espace
2- Le nirvana
3- La cessation d'un phénomène par insuffisance de causes et de conditions assurant son existence
4- Les particules matérielles indivisibles
5- Les particules de consciences insécables
Méditations sur la vacuité, Le réalisme Vaibhasika
Université Rimay-Nalanda
J'ai l'impression que cela s'oppose à l'article de wiki qui a été cité plus avant par Tirru ; extrait :Le Vaibhasika réfute l'éternalisme en soutenant que tout se désagrège d'instant en instant. Cette école pose l'existence de quatre agents non atomiques extérieurs au phénomène lui-même et concourant à son altération:
1- Ce qui cause la production
2- Ce qui cause la durée
3- Ce qui cause le vieillissement
4- Ce qui cause la désintégration
Méditations sur la vacuité, Le réalisme Vaibhasika
Université Rimay-Nalanda
Or quand un phénomène "se désagrège d'instant en instant", il ne peut être qualifié de permanent, en théorie...L'école bouddhiste Vaibhashika affirme qu'il y a trois entités non composées, qui sont réellement existantes et permanentes (rtag dngos).