Le piege du langage

25 avril 2012, 11:30

Dharmadhatu a écrit : L'absence de familiarité n'est pas garantie par le simple fait de vouvoyer: taxer les autres de ridicules, ne constitue-t-il pas une certaine familiarité ?

Oui oui c'est ça ted allume la mèche des petites phrases assassines alors ne vous étonnez pas que je réponde!

25 avril 2012, 11:35

Aldous a écrit :Ben non je vous l'ai dit l'existence des phénomènes n'est pas dépendante d'une désignation.

Oh, tu sais, on en dire des bêtises tant qu'on argumente pas.

C'était quoi vos questions, je vais y répondre si vous voulez!

Hé bé, on aura mis le temps !

Tu peux commencer à répondre pour le canapé si tu veux.

25 avril 2012, 11:37

Dharmadhatu a écrit :
Aldous a écrit :Ben non je vous l'ai dit l'existence des phénomènes n'est pas dépendante d'une désignation.
Oh, tu sais, on en dire des bêtises tant qu'on argumente pas.

J'ai argumenté sur l'autre fil.

Dharmadhatu a écrit :Tu peux commencer à répondre pour le canapé si tu veux.

Je préfère avec l'Everest ou un arbre (car un canapé est une création de l'homme qui demande sa participation) C'est le concept d'arbre dans votre tête qui dépend d'une désignation, pas l'arbre qui est devant vous. (Le canapé c'était pour l'histoire des mantras)

(Mais je l'ai déjà dit cela dans l'autre fil)

25 avril 2012, 12:29

Aldous a écrit :
D'aprés Lupka Dharmadhatu se prend assez au sérieux non?

non

Je dis qu'il devrait y mettre les formes ...! Mais ca vaut pour tous les 2 hein ! Moi tant que tu me vouvoie pas (j'prends 10 ans et 3 rides après

)

25 avril 2012, 13:43

je ne pense pas qu'on peut faire disparaitre un canapé, ou l'Everest avec des mantras, ça se saurait!

Pourquoi vouloir faire disparaitre ou déplacer des montagnes, quand il suffit de fermer les yeux ou de grimper dessus

25 avril 2012, 13:48

Aldous a écrit :Je préfère avec l'Everest ou un arbre (car un canapé est une création de l'homme qui demande sa participation) C'est le concept d'arbre dans votre tête qui dépend d'une désignation, pas l'arbre qui est devant vous. (Le canapé c'était pour l'histoire des mantras)

(Mais je l'ai déjà dit cela dans l'autre fil)

Canapé, arbre ou montagne, c'est kif kif.

Tu n'as pas répondu à mes questions:

Où est l'arbre ? Dans ses branches ? Dans ses feuilles ?

(Lupka a donné la preuve que tu interprètes vite fait bien fait).

25 avril 2012, 15:32

Dharmadhatu a écrit :
Aldous a écrit :Je préfère avec l'Everest ou un arbre (car un canapé est une création de l'homme qui demande sa participation) C'est le concept d'arbre dans votre tête qui dépend d'une désignation, pas l'arbre qui est devant vous. (Le canapé c'était pour l'histoire des mantras)

(Mais je l'ai déjà dit cela dans l'autre fil)
Canapé, arbre ou montagne, c'est kif kif.

Tu n'as pas répondu à mes questions:

Où est l'arbre ? Dans ses branches ? Dans ses feuilles ?

Il est devant vous (ou dans sa forêt) mais il ne dépend pas de votre désignation!

Dharmadhatu a écrit :(Lupka a donné la preuve que tu interprètes vite fait bien fait).

C'était surtout pour faire écho aux petites provocations de ted!

ardjopa a écrit :
je ne pense pas qu'on peut faire disparaitre un canapé, ou l'Everest avec des mantras, ça se saurait!
Pourquoi vouloir faire disparaitre ou déplacer des montagnes, quand il suffit de fermer les yeux ou de grimper dessus

C'est Dharmadhatu qui dit pouvoir les faire disparaître avec des mantras!

25 avril 2012, 16:31

Aldous a écrit :Il est devant vous (ou dans sa forêt) mais il ne dépend pas de votre désignation!

Oui, mais "il", c'est quoi ? Où est-il devant moi, dans ses branches ? Dans ses racines ? (De simples oui ou non suffiront, inutile de marteler qu'il ne dépend pas d'une désignation, j'ai bien compris ton point de vue, mes questions sont là pour te montrer que ce n'est pas si évident).

Qu'est-ce qu'une forêt ? Qu'est-ce qu'un bois ? Où finit le bois et où commence la forêt ?

25 avril 2012, 16:42

Dharmadhatu a écrit :
Aldous a écrit :Il est devant vous (ou dans sa forêt) mais il ne dépend pas de votre désignation!
Oui, mais "il", c'est quoi ?

"Il" c'est l'apparence, la forme que vous vous avez devant vous.

Dharmadhatu a écrit :Où est-il devant moi, dans ses branches ? Dans ses racines ? (De simples oui ou non suffiront, inutile de marteler qu'il ne dépend pas d'une désignation, j'ai bien compris ton point de vue, mes questions sont là pour te montrer que ce n'est pas si évident).

Il est dans l'ensemble (racine, tronc, branche, feuille)

(Je le martellerai quand ce sera nécessaire car je connais votre tendance à vous éloigner du sujet)

Dharmadhatu a écrit :Qu'est-ce qu'une forêt ? Qu'est-ce qu'un bois ? Où finit le bois et où commence la forêt ?

Et déjà là je crois qu'on s'éloigne... oiseau2julie

25 avril 2012, 16:47

Aldous a écrit :Il c'est l'apparence, la forme que vous vous avez devant vous.

La forme est-elle constituée de plusieurs éléments ?

Il est dans l'ensemble (racine, tronc, branche, feuille)

L'arbre est-il aussi dans ses feuilles tombées à l'automne ? Dans ses branches tombées par terre à cause du vent ? Un ensemble n'est-il pas une désignation de plusieurs éléments ?

Et déjà là je crois qu'on s'éloigne...

Pas du tout ! Un bois est désigné en dépendance d'un ensemble d'arbres. Une forêt est désignée en dépendance d'un ensemble d'arbres. A partir de combien d'arbres a-t-on une forêt et non plus un bois ?