Page 1 sur 3

Un bouddha doit-il toujours être incompris ? Par Osho

Publié : 03 juin 2017, 17:17
par Compagnon
Une personnage très particulier cet "Osho" mais ce qu'il dit n'est pas sans intérêt.






Re: Un bouddha doit-il toujours être incompris ? Par Osho

Publié : 04 juin 2017, 12:22
par ted
Merci Compagnon

Ce gars a quelque chose de sage et d'apaisant.

Il est bouddhiste ?

Re: Un bouddha doit-il toujours être incompris ? Par Osho

Publié : 04 juin 2017, 12:41
par Compagnon
Sa fiche wikipédia le classifie comme "guru indien iconoclaste et controversé"
Guru : un enseignant ou guide spirituel en Inde.
Etude de philosophie, enseignant en philosophie dans 2 facultés. Conférencier, dirigeant d'un ashram.

Re: Un bouddha doit-il toujours être incompris ? Par Osho

Publié : 04 juin 2017, 15:02
par chercheur
Je crois qu'il vient d'une famille jaïn. Un népalais m'avait dit qu'il s'était autoproclamé "bhagavan", autrement dit Dieu - mais je crois qu'en Inde c'est quelque chose de familier...

Re: Un bouddha doit-il toujours être incompris ? Par Osho

Publié : 04 juin 2017, 15:18
par Compagnon
Bhagavan (Sanskrit : भगवान्, IAST : Bhagavān), bhagavant ou bhagavat, désigne Dieu, et signifie bienheureux 1,2. Dans l'hindouisme, Bhagavān est une épithète de Dieu, notamment concernant Krishna et les autres avatars de Vishnu dans le Vishnouisme, de même que pour Shiva dans le Shivaïsme 3.,4.

Cependant Bhagavān représente également le Dieu sans forme abstrait, l'Ultime Réalité Absolue 3.

Le terme Bhagavān n'apparaît pas dans les Vedas ni dans les Upanishads 4. Les anciens textes sanskrit utilisent le terme Brahman pour désigner l'âme suprême, la réalité absolue 5,6. Le mot Bhagavān apparaît plus tardivement, on le trouve notamment dans la Bhagavad Gita et les Puranas 4.

Bhagavan est aussi un terme respectueux. Il peut s'écrire Bhagwan ou Bhagawan. Il est parfois utilisé comme titre de vénération, par exemple lorsque l'on parle de Jambeshwar Bhagavan. Dans le bouddhisme, c'est un titre donné à Gautama Bouddha.


↑ Encyclopedia of Hinduism par C.A. Jones et J.D. Ryan publié par Checkmark Books, page 74, (ISBN 0816073368)
↑ (fr) Dictionnaire Héritage du Sanscrit de Gérard Huet (en ligne [archive])
↑ a et b James Lochtefeld (2000), "Bhagavan", The Illustrated Encyclopedia of Hinduism, Vol. 1: A–M, Rosen Publishing. ISBN 978-0823931798, page 94
↑ a, b et c Friedhelm Hardy (1990), The World's Religions: The Religions of Asia, Routledge, ISBN 978-0415058155, pages 79-83
↑ Monier Williams, Sanskrit-English dictionary, Search for Izvara [archive], University of Cologne, Germany
↑ James Lochtefeld, "Ishvara", The Illustrated Encyclopedia of Hinduism, Vol. 1: A–M, Rosen Publishing. ISBN 978-0823931798, page 306
Voir aussi

Re: Un bouddha doit-il toujours être incompris ? Par Osho

Publié : 04 juin 2017, 15:23
par jules
Je l'ai vu dans une vidéo, se qualifier lui-même de spiritual playboy. :lol:

Re: Un bouddha doit-il toujours être incompris ? Par Osho

Publié : 04 juin 2017, 15:56
par Compagnon
De l'humour peut être ? De l'auto-dérision ? De la provocation ?

Re: Un bouddha doit-il toujours être incompris ? Par Osho

Publié : 04 juin 2017, 16:21
par jules
En tous les cas, déjà dans les vidéos que tu as posté, on voit bien qu'il ne manque pas d'humour.

Re: Un bouddha doit-il toujours être incompris ? Par Osho

Publié : 04 juin 2017, 16:34
par jules
Image

Osho roule en Rolls Royce devant ses disciples portant la robe orange des « néo-sannyasins » à « Rajneeshpuram » en Oregon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Osho

Re: Un bouddha doit-il toujours être incompris ? Par Osho

Publié : 04 juin 2017, 18:18
par Compagnon
Il "roulait", en effet il est décédé en 1990.

@Jules : quelle est ton intention derrière le post de cette photo ?