Moyens d'existence non juste mais intention altruiste ?

[Compagnon]

@Ted : Ah oui... j'ai oublié de participer aux réponses...

Rassure toi Ted, t'es pas le seul XD Mais avec Lotus Bleu il me semble vous êtes a peu prêt les seuls a vous être vraiment intéressés à la question initiale je trouve ba11 Mais je fais surement erreur

Rajouter à la liste : tendance à distribuer les bons et les mauvais points, et à en faire des tonnes.

J'ai bien dis que la liste pouvait se rallonger XD

Humour ! (J'ouvre le site du Gorafi ce matin et sur quoi je tombe, coïncidence ?)

5 Choses que vous ignorez sur vous même :

Instant révélation : le Gorafi lève le voile sur quelques unes de vos particularités insoupçonnées.

Vous êtes naturellement doué pour fabriquer des cendriers avec des canettes en métal recyclé. C’est un don inné chez vous, probablement dû à un gène en provenance de la famille de votre mère. Ce talent pourrait surprendre plus d’un de vos proches.

Vos parents ont tenté de vous abandonner au moins trois fois avant votre 4e anniversaire. À leur grand désespoir, vous êtes toujours parvenu à retrouver le chemin de la maison.

Loin derrière Bruce Willis, vous êtes probablement la 5 395 590 254e meilleure chance de sauver l’humanité dans le cadre d’un impact avec une météorite.

Vous poussez des petits cris semblables à ceux du rat musqué lorsque vous dormez après avoir trop bu.

Vous êtes incapable de sortir vainqueur d’une bagarre à main nue avec un crocodile.

[Lotus Bleu]

Yves : "est ce faux de dire que la parole juste conseille de modérer l'utilisation des scénarios? crois-tu qu'il s'agit d'un avis personnel ?"

Je ne sais pas si c'était ton avis personnel mais c'est ce que tu as écrit. Je ne crois pas que cela soit faux de dire qu'il est préférable de ne pas trop spéculer (scénarios) mais, ne pouvant pas toujours étayer une idée, une question, par un exemple qui nous est propre, l'utilisation d'exemples sortis de l'imagination (et valables dans le sens où ils pourraient très bien se réaliser) me paraît valable.
Sinon, je répète ma question autrement (excuse-moi si je t'ai heurté) : Si je n'ai pas d'exemple précis et personnel à ajouter à une question ou à une affirmation, cela m'enlève t'il "le droit" de la poser ?

[Lotus Bleu]

Compagnon : C'est possible... mais au fait... c'était quoi, déjà, la question ? Saotemouttttonnn

[Compagnon]

Compagnon : C'est possible... mais au fait... c'était quoi, déjà, la question ? Saotemouttttonnn

Voir post n°1 les premières lignes.

[yves]

cela m'enlève t'il "le droit" de la poser ?

il n'est à aucun moment question d'avoir le droit ou non, il est question de l'immense oignon de notre bavardage mental que l'on nourrit indéfiniment

dans la parole juste est décrit l'intérêt de poser des question qui nous engage profondément, mon intervention dans ce fil est dans ce sens

on peut élaborer des questions avec des "si" pour obtenir une réponse, mais plus la sincérité est grande moins il y a besoin de si et on arrive à poser les questions qui "labourent" notre cœur et non celles qui "intéressent" notre intellect love3

[Lotus Bleu]

@ Compagnon : I was jocking...

[Lotus Bleu]

@ Yves : OK