La dangerosité du Wifi enfin prouvée

[lausm]

Je ne pense pas que mon fiston ait mal compris, car il aime tout ça....après, je le dirais si c'est une fausse info.
Il semble que son prof ait fait une antenne performante, de façon très artisanale.
Car s'il y a l'émetteur, il y a le récepteur....donc à voir.

[Dharmadhatu]

J'habite sur le Salève mais on a au moins 2 boîtes internet dans la maison, 2 antennes (dont une aux portes du bâtiment), plus un poste radio dans un mur de la salle de méditation.

J'imagine qu'on reçoit un loyer pour une antenne et le dispositif radio, mais on n'a pas encore assez de recul pour tout ça. Il faudrait une vraie enquête.

[ted]

mais on n'a pas encore assez de recul pour tout ça. Il faudrait une vraie enquête.

Il y en a eu, de vraies enquêtes.

Information hospitalière - Cancer du cerveau : le téléphone portable en cause ? - 25/01/2013

Depuis des années, le débat concernant l’impact du téléphone portable sur notre santé, fait rage au sein de la communauté scientifique et des instances sanitaires nationales et internationales. L’agence européenne de l’environnement, qui devrait rendre un rapport sur le sujet dans les jours à venir, semble avoir tranché. L’organisme estime qu’il existe un lien probable entre l’utilisation régulière de téléphones mobiles et l’apparition de cancers du cerveau.

D’après le rapport à venir de l’agence européenne de l’environnement, téléphoner trop souvent avec un portable aurait un impact sur notre santé, et notamment lorsque les appels ont lieu lors d’un trajet en voiture. En effet, à chaque passage d’une antenne relais à une autre, notre cerveau capterait des ondes particulièrement nocives. Si d’autres travaux de recherche ont déjà montré qu’il existait un lien certain entre téléphone mobile et cancer du cerveau, c’est la première fois qu’un rapport d’une agence internationale pointe l’effet pervers du changement de relais.

Afin de réduire les risques liés à l'exposition aux ondes nocives pour le corps humain, il est conseillé de limiter les appels en voiture et, en règle générale, de changer d’oreille toutes les deux minutes. C’est en effet, selon les experts européens, l’exposition prolongée d’un seul côté de la tête qui serait à l’origine du développement de tumeur cérébrale…
http://www.robindestoits.org

[binah]

Lors de conversations téléphoniques, il m'ait arrivé d'avoir l'oreille qui me picote, à chaque fois. Ca ne m'étonnerait pas que ce soit nocif, comme les ondes Wi-Fi d'ailleurs.

[ted]

http://www.robindestoits.org/Recapitual ... a1520.html

• Un an après la débâcle de leur proposition de loi portant sur l'application du principe de précaution aux ondes électromagnétiques, les écologistes reviennent à la charge. Avec un projet presque identique. La proposition de loi ambitionne notamment d'interdire le WiFi dans les crèches et les écoles maternelles, de donner la possibilité à tous de désactiver le WiFi sur les appareils fonctionnant sans fil, d'étendre les obligations d'information relatives aux ondes sur les produits émetteurs, d'interdire de montrer des personnes qui téléphonent sans kit mains libres dans des publicités, de durcir les conditions d'implantation des antennes relais, de créer un "cadastre électromagnétique", et prévoit un rapport sur l'électro-hypersensibilité.

http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech ... 23344.html

Je suis resté 10 minutes l'autre jour avec le portable sur l'oreille gauche (j'avais pas le choix). J'ai clairement ressenti la montée progressive d'une sensation étrange du coté gauche de la tête. Pourtant j'ai un samsung. Ce sont les téléphones qui ont les DAS (débit d'absortion spécifique) les plus bas. C'est à dire, un rayonnement aux alentours de 0,3 W/kg. Les IPhones, faisant partie des plus mauvais avec des rayonnements pouvant dépasser 1 W/kg. Il semblerait de plus, que les seuils légaux actuels soient largement surévalués.

En téléphonie, le débit d'absorption spécifique ou DAS est une mesure indicative de la quantité d'énergie véhiculée par les ondes électromagnétiques émises vers l'utilisateur par un téléphone portable fonctionnant à pleine puissance, dans les conditions les plus dégradées. Alors que l'iPhone 4S affichant un DAS de 0,988 W/kg et l'iPhone 4 un DAS de 0,933 W/kg, celui de l'iPhone 5 est un peu plus faible à 0,901 W/kg.

Les effets des ondes électromagnétiques sur le corps humain ne sont pas bien connus, mais le principe de précaution dicte une limite légale d'exposition. Aux États-Unis, elle est fixé à 1,6 W/kg sur 1 gramme de tissu humain, alors que dans l'Union européenne, elle est fixée à 2 W/kg sur 10 grammes de tissu. Plus le DAS est bas, plus les éventuels effets sur la santé sont réduits. Le DAS de l'iPhone 5 est loin d'être le plus élevé du marché, mais il se situe un peu au-dessus de la moyenne.

Seuls les smartphones Samsung ont aujourd'hui un DAS réduit, notamment grâce au positionnement de leur antenne : 0,342 W/kg pour le Galaxy S III, 0,30 W/kg pour le Galaxy Nexus. Le Nokia Lumia 800 affiche quant à lui un DAS de 0,94 W/kg, alors que les Lumia 710 et 900 atteignent un très élevé 1,3 W/kg. Aucun BlackBerry n'a un DAS inférieur à 1 W/kg (et certains franchissent le seuil autorisé aux États-Unis), alors que le HTC One X est comparable à l'iPhone 5 (0,909 W/kg).

http://www.igen.fr/iphone/iphone-5-das- ... sse-102905

http://www.robindestoits.org/Recapitual ... a1520.html

[binah]

C'est bien ce qu'il me semblait. L'Iphone, c'est aussi de grandes parts de marché sans parler de ce qui se développent autour ( services occasions Iphone, accessoires pour Iphone...). Ils se gardent bien de dire que c'est nocif, vous pensez bien tant qu'ils vendent...

[cresco]

On manque vraiment de recul sur les ondes WIFI au niveau scientifique.

Ok, quelques expériences montrent que c'est nocif, d'autres montrent le contraire. Intoxe ?

Tout ce que je vois en tant que scientifique, si je veux me renseigner sur la nocivité des ondes Wifi d'une manière objective et quantifié c'est impossible ! Toutes les études qui sortent sont financés par les groupes de télécom. Genre ils n'ont aucune prise de partie quand ils les montent et les font. Les autres études ne sont soi pas publié, soi pas financés, soi on disait carrément au labo que ce sujet n'a aucun intérêt. Le peu qu'on arrive a avoir qui sont indépendants ne sont pas "officialisé". Y a que des vagues études épidémiologique qui ne montrent rien tellement c'est vague.

Téléphone portable, wifi, radio, nous sommes envahis, et on ne connait pas grand chose sur l'effet de ces ondes sur la nature et sur nous même. Et si nous voudrions appliquer un principe de précaution, c'est difficile de s'en soustraire à moins d'aller dans le coin le plus pommé de la terre, et encore je suis un peu près sur qu'on trouvera quelques ondes radios qui trainent. Limiter la casse signifie éteindre la box la nuit, voir mieux faire tout passer par éthernet et désactivé la wifi, éteindre son portable quand on peut, utiliser certaines peintures ou rideau qui limitent les ondes venant de l'extérieur.

Ou faut parrier sur l'évolution des espèces, ceux qui n'ont pas le code génétique adapté mourront tôt d'un cancer, dans le cas contraire ils vivront et pourront transmettre leur patrimoine génétique. Franchement, quand je vois ce qui est fait pour étudier le phénomène, j'ai vraiment l'impression que c'est ce qu'ils souhaitent faire.

[ted]

Franchement, quand je vois ce qui est fait pour étudier le phénomène, j'ai vraiment l'impression que c'est ce qu'ils souhaitent faire.

C'est clair...
idem pour les japonais qu'on laisse irradier tout doucement en mettant en place des études de suivi des populations.

[michel_paix]

Bonjour Ted

Là où j'habite pour le moment, on baigne dans le wifi. Il y a une dame, ici, qui a souvent des migraines, je vais essayer de fermer mon modem et voir ce que ça donnera !!

Ma question est: quand tu as fermer ton reseau, a tu remarquer un changement rapide (migraine) !?

Je ne pense pas que mon fiston ait mal compris, car il aime tout ça....après, je le dirais si c'est une fausse info.
Il semble que son prof ait fait une antenne performante, de façon très artisanale.
Car s'il y a l'émetteur, il y a le récepteur....donc à voir.

xD avec une simple canette vide, tu peux ameliorer le récepteur wifi, mais je sais pas si la canette pourrait ameliorer l'envoie du signal !? Bref j'utilisais une canette quand je désirais rester dans mon camper-home-made sans devoir rentrer a l'intérieur du restaurant qui offrait le wifi gratuit !! J'avoue que 6 km c'est impressionnant, j'imagine que si l'on utilise l'antenne pour recevoir le wifi, sa pourrait fonctionner !? Interessant, faudrait bien je regarde de nouveau sur youtube pour voir ce qui publirait, car le truc de la canette sa fonctionne mais sa vaut se que sa vaut !! xD

<<metta>>

[ted]

Contre l'installation des nouveaux compteurs EDF :
http://www.robindestoits.org/LINKY-Lett ... a2376.html