Désolé Shakhyam, mais non.Shakhyam :
Jules,
... qui importe pour toi également j'espère !
merci.
Tu poses toi-même les problèmes, donc tu te trouves dans l'obligation de les résoudre...Comme si,pour repprendre une image bien connue, tu mettais un Bouddha au dessus de ta tête, pour pouvoir éprouver le plaisir de le détrôner.
Mais perso, les problematiques telles que tu les poses, ne me concernent pas, comment tes réponses pourraient-elles me concerner d'avantage.
Tu dis :
Si on te paraphrase, on entend dans tes propos qu'il existerait une attitude, celle qu'il importe d'avoir, qui déterminerait que la Sagesse rencontre la Sagesse "tel quelle", une sorte de Graal en quelque sorte. Cela veut donc dire que si nous sommes exempts de cette attitude, alors il nous sera impossible d'obtenir le Graal. Cette attitude semble donc devenir à tes yeux, une condition d'obtention de ce Graal.Ce qui importe donc est notre attitude dans l'acceptation du "tel quel", même si cette acceptation elle aussi reste soumise à l'apparition/disparition. C'est seulement en elle que la Sagesse rencontrera la Sagesse "tel quelle"
Mais ce graal, c'est toi qui le met au dessus de ta tête, et c'est encore toi qui t'appliques à exprimer les méthodes pour l'obtenir...étant sousentendu bien sûr qu'en ce qui te concerne cette attitude, toi tu l'as. Tu vas donc, oh suprême bonté nous enseigner comment faire...Quelle joie pour nous, alléluia !
Moi, pardon, mais je m'en contre fiche que la Sagesse rencontre la Sagesse "tel quelle", ça ne me parle tout simplement pas.
Et puis, cette expression de la lune et du doigt, elle commence à me sortir par les trous de nez, cesse de montrer la lune et tu verras que personne ne la confondra avec ton doigt.
Cela dit, merci de m'écouter, et désolé, je sais que ce n'est pas facile d'écouter la critique...Tu peux mettre tout cela aux chiottes, c'est peut-être bien sa place. Je me suis simplement exprimé, comme un individu parmi les individus, avec son point de vue tout à fait contestable.
<<metta>>