ted a écrit :Flocon, t'aurais pas des ancêtres militaires ?
Si, probablement. Monsieur Flocon dit même que j'ai été entraîneur de Marines au Vietnam dans une vie précédente. 
Il se pourrait bien qu'il ait raison.Si mes interventions te font chier ( bah oui j'ai aussi participé au débat) tu le dis heinted a écrit : Bon, laissons FA échanger avec Christophe. Je suis curieux de voir ce qu'il répond.
Ah bah désolé Flocon mais si tu trouve ce débat à chier ... faut passer à autre chose. C'est ce que je fais personnellement quand un débat m'enmerde ...Flocon a écrit : je le trouve de piètre qualité
Bah ca tombe bien ... si on allait regarder du côté du Brahmajāla Sutta !http://vivekarama.fr a écrit :Kamma n’est pas la somme des actions des « vies précédentes » puisqu’il existe des actions dont les résultats ne se manifesteront que dans « d’autres vies » ou ne se manifesteront pas du tout. Kamma n’est donc pas un déterminisme absolu en raison de l’interférence de diverses actions et contre-actions et d’autre part en raison du fait que certaines actions ne produisent pas de résultats. Cette conception fausse selon laquelle tout est le résultat de kamma, soutenue par plusieurs ascètes contemporains du Bouddha, a été dénoncée, parmi beaucoup d’autres, dans le Brahmajāla Sutta (Sutta Piṭaka, Dīgha Nikāya, Sīlakkhandha Vagga, 1).
Fa a écrit :Je ne vois pas en quoi l'aléatoire pose problème.
L'aléatoire serait qu'une graine de tournesol donne soit un tournesol, soit un chamois, soit une chaussure... Le karma fonctionne avec les autres lois, je l'ai déjà dit. Le fait que le vent souffle avec telle force et fasse tomber le pot avec la gravité sont des facteurs physiques. Si tu souffres à cause du pot, c'est karmique.Prenons un exemple : Un pot de fleur posé sur le rebord d'une fenêtre est poussé par le vent, et me tombe sur le tête,
Est-ce là , un fruit karmique arrivé à maturité ou bien est-ce simplement le jeu des lois de la physique ?
ted a écrit :Les sensations liées au Karma, sont agréables, désagréables ou neutres. Donc, si on se prend le pot sur la tête avec indifférence (sensation neutre) ça peut être karmique quand même, non ?
Oui c'est bien ça, Ted.Source canonique ?Dharmadhatu a écrit :
Le karma fonctionne avec les autres lois, je l'ai déjà dit.
Oui, aucun problème en ce qui me concerne, ne t'inquiète pas. Je ne lis de toute manière qu'une petite partie du forum. Mon intervention était maladroite, désolée : je voulais simplement dire qu'un peu de recadrage par la modération pouvait améliorer le débat. Mais peu importe, vraiment.Lupka a écrit :Ah bah désolé Flocon mais si tu trouve ce débat à chier ... faut passer à autre chose. C'est ce que je fais personnellement quand un débat m'enmerde ...
Y'a plus d emodération depuis pfiouuuuuuuuu ... tu le sais bienFlocon a écrit :Oui, aucun problème en ce qui me concerne, ne t'inquiète pas. Je ne lis de toute manière qu'une petite partie du forum. Mon intervention était maladroite, désolée : je voulais simplement dire qu'un peu de recadrage par la modération pouvait améliorer le débat. Mais peu importe, vraiment.Lupka a écrit :Ah bah désolé Flocon mais si tu trouve ce débat à chier ... faut passer à autre chose. C'est ce que je fais personnellement quand un débat m'enmerde ...
c'est ca Nangpa un beau bordel ! Lupka a écrit :Source canonique ?Dharmadhatu a écrit :
Le karma fonctionne avec les autres lois, je l'ai déjà dit.
Il faudrait demander à Flocon, elle a sous la main La Philosophie du Bouddha où Wijayaratna évoque cela. Désolé, je n'ai pas appris par coeur tous les livres que j'ai lus sur le Dharma. 
. Dharmadhatu, désolée, je n'ai pas trop de temps ni d'envie de participer à ce fil. Je regarderai si je peux, mais cette fois-ci, je ne te promets rien.