Forum Bouddhiste Dhamma

Des amis m'ont parlé de Vues Bouddhiques, et il est permis de douter que Chokdee, qui parle du Sutra de l'Estrade, soit un pratiquant guéloukpa, mais seulement quelqu'un disant: ... cela fait de nombreuses années que j’étudie le Dharma du Bouddha, réfléchis et pratique la méditation. Il donne des conseils de lecture: http://www.buddhaline.net/message_spip. ... orum=55684* Et c'est son droit le plus légitime.

Je n'ai quant à moi aucun contentieux vis à vis du Ch'an/Zen, comment le pourrais-je ? Je n'en connais que des bribes (Soutra de l'Estrade, Suzuki, Thich Nhat Hanh, et quelques propos épars de pratiquants sur les forums).

Je dis juste que le Soutra de l'Estrade ne doit pas être élevé au même titre que le Sutra du Lotus chez Nichiren, sinon on devient aussi dogmatique que ceux qu'on taxe de vouloir donner raison plus à la lettre qu'à l'esprit du Dharma. Cela ne rend pas hommage au Ch'an/Zen et décrédibilise avec bonheur les propos sectaires et rancuniers de ceux qui font de l'école Guélouk du Bouddhisme tibétain le grand méchant loup des temps modernes.

(Apparté: C'est dommage, Flocon, que tu ne discutes pas directement avec moi (comme tu le conseilles sagement à Zendo), je pourrais ainsi éclaircir mon point de vue. Y tiens-tu seulement ?)

Dharmadhatu a écrit :C'est dommage, Flocon, que tu ne discutes pas directement avec moi (comme tu le conseilles sagement à Zendo), je pourrais ainsi éclaircir mon point de vue. Y tiens-tu seulement ?)

Non, merci.

Flocon a écrit :

Dharmadhatu a écrit :C'est dommage, Flocon, que tu ne discutes pas directement avec moi (comme tu le conseilles sagement à Zendo), je pourrais ainsi éclaircir mon point de vue. Y tiens-tu seulement ?)

Non, merci.

Je m'en doutais.

Qu'il en soit ainsi.