Michel,
Quand on est parvenu, comme toi, à un tel niveau de concision, de précision et de réflexion métaphysique tel que mentionné dans cette phrase :
tout est "nirvana naturelle = tout phénomènes est apaisé ou non-né" c'est l'esprit discriminant ou comme Chakyam dit la conscience individuelle, qui va percevoir ce "apaissé" comme étant non apaisé, c'est justement l'oeuvre de l'ignorance de la nature réel des phénomènes qui en est l'auteur, une fois la nature réel des phénomènes étant découverte l'on comprend véritablement ce que signifie le non-né, l'anatma, l'inconscient, la Vacuité, la réalité ultime ou bien le nirvana naturelle...
on doit être en capacité, il me semble, de laisser s'exprimer la conscience universelle que précisément ta dernière réponse ne permet pas d'entrevoir : «
Tout phénomène composé meurt, conventionnellement parlant... » - la belle affaire ! C'est bien la peine d'avoir échangé pendant 18 pages pour aboutir à ce rabâchage qu'un novice bouddhiste connait quasiment à priori.
Qui plus est, que vient faire l'Univers dans notre discussion ? Et la loi de causalité qui n'est d'aucune pertinence ni utilité au niveau du Non-Né, de l'Inconscient tout simplement parce qu'elle n'est que manifestation « samsarique » d'un monde uniquement naturaliste et matérialiste ? Comme tu le dis si parfaitement "c'est justement l'oeuvre de l'ignorance de la nature réel des phénomènes qui en est l'auteur" A quoi donc alors te sert TA connaissance ?
Amicalement
la mort n'est pas autre chose qu'anicca "impermanence". Tout phénomènes composé est impermanent, mais jamais l'on rencontre une substance qui s'appel impermanence... Tout phénomène composé meurt, conventionnellement parlant... S'il n'y avait pas une causalité, l'univers s'éteindrait a chaque instant sans continuité, conventionnellement parlant.
