Bonjour Dharmadhatu,Dharmadatu : En fait, quand je dis qu'une cause ne peut engendrer des effets multiples, je parle de cause substantielle. La vitre a pour cause substantielle la silice. Le caillou est une condition coopérante. Sa vitesse aussi. Son poids aussi. Sa trajectoire aussi. Certaines faiblesses parmi les forces faisant tenir la vitre aussi... etc...
Veux-tu dire par là que la composition du verre, le caillou, sa vitesse etc. peuvent être désignés comme unité phénoménale? Si c'est le cas, nous pourrions dire aussi, que nous qui constatons cette manifestation, ne sommes dinstincts de celle ci qu'en raison de la désignation de la dichotomie entre observateur et objet d'observation. Au delà de cette dichotomie, la composition du verre, le caillou, sa vitesse et nous qui observons, ainsi que l'observation de nous qui observons, ainsi que nous qui observons l'observation de nous qui observons l'observation de nous qui observons l'observation etc...(développement décimal périodique) sommes le fait d'une manifestation unique ? C'est cela que tu veux dire?
Je crois que oui. Je vois la réalité comme un espace incolore et plein de lumière invisible. Tout se distingue ici et là quand cette lumière se réfracte. Sur un autre fil, Michel parle d'un prisme; hé bien c'est ça: l'esprit qui appréhende décompose et rend visible les couleurs de cet espace de lumière blanche. Comme le logo de Dark Side of the Moon des Floyd: 
Je suis un peu d'avance, sur la température...